大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下反对病毒共存思想的问题，以及和面对病毒这个人类的共同敌人的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
“与病毒共存”这种论调的认识误区有哪些?
病毒是最简单的类生物构造，甚至在分类学上它们都不算单独的生命，但就是有感染其他生物的能力。由于没有智商，它们不会想也没法想着和人类共存，只有人类不死不灭，病毒随着人类长期地演化，才可能有毒力降低逐渐和人体共生。
学会与病毒共存，可能将成为所有人必须直面的课题。此前中国工程院院士张伯礼曾表示，这波疫情说明防疫措施仍有漏洞，很有可能是通过冷链运输或人员传播导致，机场方面在垃圾处理、机场清扫、货仓清扫等方面存在不严谨的地方。
所谓的病毒共存不过是因为病毒经过变异，出现了致死率下降的趋势，而病毒的变异却是毫无根据可言的，没有人能够预测它的下一次变异会有多大影响。
在这种情况下，国外有一种论调。 就是所谓的要与病毒共存。认为病毒这个东西嘛，还是顺其自然好，通过人类自身的免疫抵抗，与病毒共生共存。我觉得他们可能也做不到更好了，所以只能这样说。
站在自然科学家立场上，“人类将与病毒共存”，这一论断无疑是正确的，也是合理的。
官方反对“病毒共存”的错误思想,这种思想为何是错误的?
1、这将会使社会生产力有大幅度下降，而且加上出行的不方便，旅游业等副产业也会受到牵扯。总而言之，病毒共存这个想法是错误的，我们应该反对此想法。
2、所谓的病毒共存不过是因为病毒经过变异，出现了致死率下降的趋势，而病毒的变异却是毫无根据可言的，没有人能够预测它的下一次变异会有多大影响。
3、病毒存在很大的不确定性，此种不确定性不是人为所能控制的。
4、病毒将与我们共存，应该有清醒的思想认识 新冠肺炎出现了，以后，总有人觉得，将这种病毒消灭掉，那就可以万事大吉了。这种病毒的变异速度，超出很多人的想象，从德尔塔到奥秘克戎，传播性也在提高。
5、合理性”，就是“合规律性”，病毒作为自然界具有强大生命力的微生物，它们与地球上的其它生物共存，这是合规律的，因而也是合理的。人类企图一劳永逸地消灭危害自己的病毒，是不可能的，因而，这类主张也是不合理的。
卫健委:反对“病毒共存”错误思想,为什么说这是错误思想?
但这确实是一种错误思想，并且已经被国家卫健委公开反对过，对我国来说，实现社会层面清零才是最有必要的。
对于部分民众对此产生的担忧，他认为这源于对病毒认识存在不足，这是需要花大力气解释的事情。我认为其言论符合社会现状，能有效缓解部分群众的焦虑情绪。
而我们国家已经成功稳定控制了新型冠状病毒，而且成功研制了疫苗。
张文宏称要学会与病毒长期共存的言论引争议,如何从科学角度分析其可行...
1、学会与病毒共存，可能将成为所有人必须直面的课题。此前中国工程院院士张伯礼曾表示，这波疫情说明防疫措施仍有漏洞，很有可能是通过冷链运输或人员传播导致，机场方面在垃圾处理、机场清扫、货仓清扫等方面存在不严谨的地方。
2、大多数人都知道，病毒是人类共同的敌人。它不会特别感染中国人。每个人都处于危险之中。然后在中国现阶段的实际情况下，采取类似的地方政策强制公众接种新冠疫苗，从防疫科学的角度来看，是得不偿失的。
3、对于目前这种情况，张文宏医生说：我只能说，不接种疫苗就会吃亏。无论之后新冠病毒会朝着什么样的方向发展，但就目前情况来看，接种疫苗是很有必要的。
4、张文宏凌晨发文谈应对奥密克戎，从个人的角度看，我们应该提高自己的警惕性，从各个方面来预防针这种病毒的感染。
5、张文宏不同意对奥密克戎采用躺平，如果躺平会造成哪些后果？会大范围让疫情蔓延，造成大范围的人员伤亡，会让整个社会的发展处于停滞状态，影响社会的经济发展。
关于本次反对病毒共存思想和面对病毒这个人类的共同敌人的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
