李白和杜甫，谁才是唐诗的巅峰，两个人的差距在哪里？
李白和杜甫是唐诗的两座丰碑，“诗仙”和“诗圣”的称号，足以说明两个人的诗歌造诣，只是李白更加偏向写意，杜甫更加偏向写实风格。
两个人相差十来岁，作为迷弟的杜甫更多的忧国忧民，李白更多的时肆意洒脱，唐朝人对于李白的评价似乎更高一些，而宋朝文人更加推崇杜甫，他们俩写的同名诗，可以做个比较。
诗者少年行
杜甫比李白小十几岁，他家祖上也是出身世家大族，不然青年时代杜甫又怎么游历多地的呢？
杜甫受到追捧有着更加现实的意义，杜甫那样的忧国忧民，和宋朝长期受到北方辽金压迫有着直接关系，他们怀着和杜甫一样的心情，自然能跨越时代共鸣。
李白这一生任意洒脱，十五岁的时候已经被一些名流所推崇，二十五岁出蜀仗剑走天涯，更被大诗人贺知章称为“谪仙人”。
李白这人似乎一辈子没有为钱发过愁，写的诗更是飘逸灵动，能让人感受他洒脱的人生态度，李白在盛世年代就受到了无数的追捧。
李白和杜甫齐名，两个人都写了无数的好诗流传千古，有一首《少年行》，同样写骑马的少年，哪个更好呢?杜甫说“马上谁家白面郎，临阶下马坐人床。不通姓字粗豪甚，指点银瓶索酒尝。”
李白说“五陵年少金市东，银鞍白马度春风。落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中”，两个人的态度和风格差别很大。
李白的诗更像一幅自画像，把自己比作那挥金如土的贵族少年，然而这里还有一层意思，想像五陵少年一样武能上马定乾坤。
都知道李白一直有做大官的抱负，东市卖的是山东商品，胡人酒肆在西市，这样一个仗剑的人，肯定想象霍去病一样建立功勋，要知道五陵少年里可有很多人像霍去病一样在疆场立功。
杜甫客居长安的时候，总是郁郁不得志的，这样的人生，肯定不是杜甫这样的世家人想要的，面对少年时，更多的是抱怨和挑毛病，你们这些贵族，就知道每天喝酒骑马，生活奢靡，自己才是那个心怀万民和百姓的人。
就少年行的态度和写作来说，写实的杜甫比写意的李白稍稍差了点，大家总是喜欢更为积极的态度。
同登岳阳楼
相比李白登上岳阳楼所做的诗歌，杜甫的诗更加的朴实入世，也流传更加的广泛，人有所长必有所短，李白有时候，格律诗写的确实没有其他的好，要说他输了，似乎也没有。
面对洞庭湖时，杜甫写道“昔闻洞庭水，今上岳阳楼。吴楚东南坼，乾坤日夜浮。亲朋无一字，老病有孤舟。戎马关山北，凭轩涕泗流”。
李白说“楼观岳阳尽，川迥洞庭开。雁引愁心去，山衔好月来。云间连下榻，天上接行杯。醉后凉风起，吹人舞袖回。”
杜甫确实写得好，不负他律诗第一人的称号。
就这首诗的写作意境而言，李白不见得输，洒脱飘逸的风格一如既往，不懂人间疾苦的李白，确实不太亲民，生活的太好，眼里都是仙人侠客的事情，但写诗这样的小事，李白似乎没有输，只是不如其他诗句那样流传民间。
结语
《小舍得》里面，钟老师说米桃能考一百分是因为试卷只有一百分，李白写诗的天赋简直就是仙人一般的存在，他的诗之所以受到当时的追捧，和大唐盛世有关。
宋人不追捧李白追捧杜甫，是因为杜甫更加的符合他们的实际，谁让他们没见过大唐的万国来朝呢?自古文人相轻，李白如果想成为杜甫，可以努力成为，但是他不会那样做，杜甫如果想成为李白，但是不论怎么努力都成不了。
