刘秀为什么强于刘邦？
东汉和西汉虽然都属于汉朝，但是在制度上却完全不相同。
很多人说刘秀是一位中兴之主，不过我却认为刘秀是开国之君，甚至在建立东汉的过程中，难度比刘邦要大得多。
事实上，有很多历史的爱好者总喜欢拿他们两个人来比较，究竟谁的综合能力更强一些？
刘邦于公元前202年在山东定陶称帝，定都长安，到公元8年王莽废除孺子婴太子之位，西汉灭亡，前后历经了210年；东汉开国光武帝刘秀，刘邦的九世孙，公元25年登基称帝，年号建武，定都洛阳，公元220年，曹丕废除汉献帝，东汉灭亡，享国195年。
西汉的时间比东汉要长一些，公元前209年，刘邦在沛县起兵，到202年登基称帝，只用了区区七年时间，不过他的对手只有项羽。
刘邦建立西汉的过程，相对容易一些，暗渡陈仓从汉中出兵，经过彭城之战、荥阳之战，鸿沟和项羽议和，随后又撕毁合约，联合韩信和彭越等人，战败项羽夺取了天下。
我们再来看看刘秀的建国之路，要比他的前辈刘邦艰难的多，刘秀入河北，先后镇压了铜马、重连、大枪、五幡各部，用了将近三年的时间才平定了河北。
不过当时天下，仍然还有数十个大大小小的割据政权，刘秀建立东汉以洛阳为中心，开始南征北战，东征西讨。
扫关东，平东海，统燕蓟，镇赤眉，吞兵陇西，最后灭蜀，前前后后一共用了十五年的时间，才算真正的一统天下。以难度来讲，刘秀所用的时间是刘邦的一倍还多，所以统一的难度系数远超刘邦。
接着再看看两人集团内部的文臣武将，刘邦的谋士主要有萧何，张良，陈平和郦食其。不过萧何主要分管粮草和后勤，郦食其主抓外交，事实上在战争中出谋划策的只有张良和陈平。刘邦的武将主要有韩信、樊哙、彭越、英布、周勃等人，在这些人中以韩信的能力和功劳最大。
而刘秀的智囊团，当属著名的云台二十八将，《后汉书》记载： “中兴二十八将，前世以为上应二十八宿，未之详也。然咸能感会风云，奋其智勇，称为佐命，亦各志能之士也”。
刘秀的建国之路，云台二十八将发挥出主要的作用，其中邓禹和冯异等人是刘秀的中流砥柱，文臣武将方面双方勉强打个平手。
最后比一比两人的人品。刘邦出身贫寒，能够脱颖而出，固然有其过人的一面，可是他夺取天下之后，为了消除后顾之忧，先后杀掉了臧荼，韩信，彭越，英布等人，鸟尽弓藏，兔死狗烹不免让后人有所诟病。
反观刘秀，同样也是农民出身，但他谨慎宽厚，胸襟宽阔，以柔善待人。做了皇帝之后，并没有枉杀一人，虽然刘秀在统一天下的过程中也会有杀伐果断的坚毅，可是却比其他帝王多了一份柔善之心。因此，刘秀是一个能力和人品俱佳的帝王，而且更胜于刘邦。
