管仲是春秋史上的重要人物，为齐桓公成为“春秋首霸”立下了汗马功劳，甚至有“华夏第一相”的美誉。
好吧，别人说啥都行，五斗都表示尊重。
横看成岭侧成峰，总得让五斗说点不同意见吧。
人品差
管仲的人品如何，史书上记载的清清楚楚，这都是板上钉钉的事情，谁也否认不了。
◆和鲍叔牙合伙做生意，坑鲍叔牙的钱。
◆征战沙场，做逃兵比谁都积极。
◆和召忽一起辅佐公子纠，结果功败垂成。公子纠身死，召忽自刎尽忠，管仲厚着脸皮到对手齐桓公那边做官。
……
春秋时期虽然已经开始“礼崩乐坏”，但社会对于士大夫的操守还是有些基本要求的。
管仲的品行如何，相信齐国的士大夫，甚至天下人都看在眼里。
就是放在现代，谁敢和管仲合作做生意，谁敢和他并肩作战，谁又敢提拔这样的手下……
功劳为负数
齐桓公（公子小白）当初本没有继承齐国大位的机会，迫不得已才流亡到南边的莒国，期间吃了不少的苦头。
他后来之所以能登上齐国的大位，有三个人可谓是居功至伟。
◆对他不离不弃，陪他流亡莒国，一直辅佐他的鲍叔牙。
◆齐襄公死后，设计杀死公孙无知，诛杀乱党，并接应公子小白回国登基的高傒和国懿仲。
管仲当时辅佐公子纠，整日里琢磨着怎么置齐桓公（公子小白）于死地，还差点得了手。
家世弱
管仲的家世弱，自然是相对其他士大夫而言，并不是说他是一个普通百姓。
如果管仲真是齐国的普通百姓，他也没能力四处游历，也没有资格上阵杀敌，更不用说辅佐公子纠了。
不过，管仲既然能沦落到骗鲍叔牙的钱来养家的地步，就知道此人家道败落到何等程度了。
鲍叔牙既然能够原谅管仲，从某一个方面来说，他的家世应该要比管仲好得多。
再进一步，如果各位条友研究齐国后来的“田氏代齐”，就会发现“鲍氏”是田氏需要重点打击的对象之一，而不是“管氏”。
我们是不是可以说，所谓的齐国“管氏”一族，其实也就是出了管仲这么一个重要角色而已——既无前功，又无后劲。
相对于管仲，鲍叔牙的家族显然有底蕴得多。
齐桓公的难处
齐桓公之所以任用管仲为相，当然有鲍叔牙的推荐之功，但这并不是主要原因。
无论是鲍叔牙，还是高傒和国懿仲，虽然功劳很大，但齐桓公不能，甚至是不敢轻易重用他们。
尤其是高傒和国懿仲，这两人都出身于齐国的上卿公族——高氏和国氏。
高氏和国氏都是姜太公的子孙，在齐国握有重权——齐国三军他们两家要各自统率一军，留给齐国国君一军。
在某种程度上来说，齐国当时并不是国君集权治国，而是国君联合各大家族共同治国，国君并没有一言九鼎的地位。
齐桓公如果任用了世家大族的人为相，不但削弱了自己的权力，而且打破了齐国各大家族之间微妙的平衡，容易引起各大世家之间的纷争，不利于齐国的稳定。
也正是基于这个缘故，各大世家的子弟，包括鲍叔牙，在齐国朝廷虽然都担任了重要职务，但最好不要染指相位。
为什么管仲可用
管仲之所以可用，是因为他的“优势”太明显了。
◆人品差，声望低，名誉扫地。
如果按照先秦礼法对士大夫的道德要求，管仲本应该自刎以对公子纠尽忠。
在当时的时代背景下，如果齐桓公不想任用管仲，管仲更会被其他人唾弃，很难再找到出人头地的机会。
齐桓公既然肯重用管仲，他自然会想方设法为齐桓公效力，一则为了报答知遇之恩，二则也是为了保全自己。
◆不对各大世家造成威胁。
管仲的根基差，名望低，不会对其他的世家大族造成威胁，尤其是国氏和高氏，甚至包括鲍氏。
管仲做人其实也很知道进退，对国、高这样的齐国世家大族一直是毕恭毕敬，并没有损害他们的利益，更没有冒犯他们的尊严。
◆手段多，坚决贯彻执行齐桓公的意志。
在不触犯世家大族利益的前提下，管仲贯彻执行了齐桓公的意志，各种手段频出，从而取得了不少的成绩。
相对于其他的士大夫，管仲的从政风格，其实少了很多的“道德”约束，往往让人措手不及。
◆齐桓公收揽支持公子纠的旧势力，给外界一种不计前嫌的观感，赏贤任能，广招人才。
公子纠和公子小白争夺齐国的君位，其实不仅仅是两个人之间的竞争，背后都有不同的势力和利益。
齐桓公任用曾经刺杀过他的管仲为相，有利于进一步巩固他的君位，取得更多的支持和效忠。
总结
五斗并无意去贬低管仲的才能，只是不愿意过度神化此人，从而模糊了历史的真相。
齐国能成为“春秋首霸”，是前几代齐国国君不断开疆辟土，齐桓公高瞻远瞩等因素综合作用的结果。
管仲在此过程起了重要作用，但不是主要作用。
管仲的人格有缺陷，这也是不争的事实，后代史学家也没有必要一定要为他洗白。
管仲有值得我们学习的地方，但品德好，学习好，身体好的“三好”标准，有理想、有道德、有文化、有纪律的 “四有”标杆，才是我们在言行中尤其要遵循的原则。
参考资料：《管子》、《史记》等资料。
