南宋四大名将？其实在南宋初年，只有三个赐功臣号及领三镇节度使的将领，而这三个人中，并没有岳飞。
1、刘世光（1089年—1142年）
徽宗时奉命镇压河南叛军张迪，因功授承宣使，充任鄜延路马步军副总管。靖康初率部戍边，败夏兵于杏子堡。金兵大举南侵，与韩世忠等共守江南，屡立战功，升司检校太保、殿前都指挥使，封荣国公。
绍兴年间，为三京招抚处置使，率部抗金，后因朝廷主张议和被召回。公元1137年，引疾罢去兵权。去世后赠封太师，谥武僖，后追封鄜王，列七王之首。
刘光世一贯畏惧金军，每逢奉诏移驻前线，大多不奉诏而设法退避，治军不严，不少流寇、叛军乐于投附为部属，成为当时人数最多的军队之一。
刘光世还常虚报军额，多占军费，作战时又多不亲临前线而是坐守后方，以便必要时逃跑。
大臣们对他深为不满，但宋高宗考虑到南宋政权基础还不稳固，刘光世所部仍是不得不依靠的军事力量之一。
不仅设法满足其后勤军需的供应，还不断对刘光世加官进爵，以防止其部属溃散后复为流寇或投奔伪齐。
后来刘世光罢为少师、万寿观使，朝廷本来想整编他的军队，没想到竟然被人煽动，有超过四万人叛归伪齐。
当时刘世光的军队总数5.2万，结果仅剩八千，如此人物，竟然能列如“南宋四大名将”？也是奇耻大辱了，死后更是被列为七王之首，也是醉了。
宋·朱熹《朱子语类》：“光世在当时贪财好色，无与为比，军政极是弛坏，罢之未为不是……”
2、张俊（1086年－1154年）
南宋中兴四将指的是张俊、刘光世、韩世忠、岳飞。岳飞算起来是他们的晚辈，比他们都小得多。张俊、刘光世比岳飞大17岁，韩世忠比岳飞大14岁。
当岳飞还是偏郫一小将的时候，他们都已经是战区统帅了。而且他们的待遇也一直比岳飞高，岳飞到最后也只是两镇节度使，但是上面这三位都是三镇节度使了。
1141年，张俊也派部将王德收复宿州、亳州，旋即撤兵，不支援岳飞。次年，他迎合朝廷对金议和的意向，自请解除兵权，授枢密使，张俊处于无兵权地位，独保其身，闲居府第。
而皇帝赵构借此机会也顺利地解除了岳飞、韩世忠等人的兵权。同年九月，秦桧一手制造了岳飞父子的冤案。又追随秦桧制造伪证，促成岳飞冤狱。
张俊极得皇帝恩宠。但这位张俊将军并不是靠杀敌报国来著称于史的，他是靠贪婪和他占据的巨大财富而闻名于世的。大肆兼并土地，占有了巨额田产，成为古往今来罕见的大地主，号称 占田遍天下，而家积巨万。
张俊晚年封清河郡王，显赫一时。绍兴二十一年10月，张俊大排筵宴，以奉高宗，留下中国历史上最大的一桌筵席。历史上，张俊之流，人所不齿，却以此宴而闻名；高宗政绩不佳，然亦以书画为后世所推崇。
3、韩世忠（1089年－1151年）
韩世忠身材魁伟，勇猛过人。出身贫寒，18岁应募从军。英勇善战，胸怀韬略，在抗击西夏和金的战争中为宋朝立下汗马功劳，而且在平定各地的叛乱中也作出重大的贡献。
黄天荡之战，南宋初年抗金战役之一。公元1129，金兀术率军渡江，连破临安、越州。次年，宋将韩世忠率水师八千，乘海舰从海口进趋镇江，截击其归路。韩夫人梁红玉亲自击鼓指挥，使金兵不得渡。
岳飞父子被捕下狱，秦桧独霸朝政，无人敢言，但韩世忠不管这一套，他面见秦桧，当面指斥道：“岳飞父子何罪？为何将其关押？”
秦桧答曰：“飞子云与张宪书，虽不明，其事体莫须有”。
韩世忠斥道：“‘莫须有’三字能服天下吗？”
好友劝他，得罪秦桧日后难逃报复，而韩世忠却说：“今吾为已而附合奸贼，死后岂不遭太祖铁杖？”
韩世忠见岳飞父子被处死，大好的抗金形势白白丧失，自己又无能为力，便毅然辞去枢密使的官职，终日借酒消愁。最终还是忧愤而死。
4、岳飞（1103年—1142年）
岳飞于北宋末年投军，从1128年遇宗泽起到1141年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。1140年，完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。
宋高宗、秦桧却一意求和，以十二道“金字牌”下令退兵，岳飞在孤立无援之下被迫班师。在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人的诬陷，被捕入狱。1142年1月，岳飞以“莫须有”的“谋反”罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。
虽然岳飞比另外三人年纪小的太多，在另外三人位极人臣、坐拥三镇的时候，岳飞才开始崛起，但是岳飞实力和成就都超越了前三人，可惜早死了；至于张俊为什么害死岳飞，理由应该有很多吧。
