在写文章的时候，我提到“高句丽，简称高丽”，于是很多人就反驳我说：高句丽不是高丽，高丽是韩国的。今天我就专门写下这篇文章，来说说高句丽和高丽到底是什么关系。
高句丽是中国东北的扶余族建立的边疆政权，存在时间是从公元前37年到公元669年，一共有700多年的历史。
高句丽最初在松花江上游一带，在魏晋南北朝扩张到了辽东半岛和朝鲜。最初定都于纥升骨城（今辽宁桓仁五女山城） ，后来又定都于平壤、国内城等地。为什么定名为“高句丽”呢，因为该政权出现于汉朝的高句丽县而得名。
高句丽的名字在不同时期有不同的称呼。两汉到魏晋时期，称为“高句丽”或者“高句骊”，简称为“句骊”或者“句丽”。如《后汉书》的《高句丽传》中有:“句骊蚕支落大加戴升等万余口诣乐浪内属。二十五年春，句骊寇右北平……”
到了南北朝，高句丽政权就将国名改为了高丽，省去了中间的“句”，这样的确更加优美。从考古出土的碑文来看，高句丽至少在文咨明王（492年—519年）时期就已经改名为“高丽”，文咨明王就自称为“高丽大王”。
此后，中国的史书也将高句丽改为了高丽，这些史书包括《北史》《南史》《宋书》《魏书》《周书》《北齐书》《南齐书》《陈书》等。南北朝的史书最初是“高句丽”和“高丽”并用，最后就全部用“高丽”了。
其中，《北史》《南史》《宋书》《梁书》《魏书》对该国立有《高句丽传》，但是文中中基本使用“高丽”一词，而《南齐书》直接用《高丽传》。到了南北朝后期，高丽一词完全代替了高句丽。
中原王朝册封其王时，也册封为“高丽王”，如《南齐书》记载“以高丽王乐浪公高云为使持节、散骑常传、都督背平二州诸军事、征东大将军、高丽王、乐浪公”。隋唐时期，对任何场合都是称呼为“高丽”，如隋炀帝“三征高丽”。
综上所述，我们称呼高句丽为高丽，那是完全没有问题的。高丽是高句丽确认的正式国名，而且被中原王朝广泛认可。不过，这里就不得不提到后来韩国历史上曾经建立的另外一个高丽王朝。
高丽王朝（918年～1392年），存在于宋元时期。为了将该王朝和前面的高丽王国区别，我们称呼前者为高氏高丽，后者为王氏高丽。
两者有本质上的区别。高氏高丽的建立者是中国的扶余族，最初地方是在中国松花江，后来才发展到了朝鲜。王氏高丽是三韩民族建立的，是新罗王朝的继承者。总体上来说，高氏高丽属于中国，王氏高丽属于韩国。
那为什么两者拥有相同的国名呢？那是因为建立王氏高丽的王建打着复兴高丽（高句丽）的旗号来建国的，高丽成宗时期的大臣徐熙曾说：“我国即高勾丽之旧也，故号高丽”。可见，王氏高丽是用了高氏高丽的国号。
现在有许多人不赞成将高句丽简称为“高丽”，认为这样会造成和韩国的高丽王朝混淆，也让韩国人拥有了：高句丽是韩国的”口实。我觉着这样想的一是自卑，二是杞人忧天。
一，既然“高丽”一词是高氏先用，那么为何要先用的改？按照这种说法，岂不是中国战国时代的韩国也要改一个名字，以免和现代的韩国重名？就算是要改，那也是王氏高丽换成“南高丽”“后高丽”，哪有前者换的道理。
我们自己称呼其高氏高丽为“高句丽”也好，称呼为“高丽”也好，那是按照时代来说。汉魏两晋时期，我们称呼其为“高句丽”，南北朝到隋唐，就称为“高丽”也何尝不可。
第二，高氏高丽是中国的民族建立的，韩国人要说该政权是韩国的，你改一个名字就能避免他乱认祖先吗？况且，只要我们认定高氏高丽是中国的，那韩国自称是高丽后代也没有关系，因为这样，韩国人岂不是成为了中国的一部分？
实际上，这种重名在中国和世界上都非常之多。例如刘邦建立了汉朝，后来也有无数的政权取名为“大汉”，但是他们只能被称为“蜀汉”“后汉”“北汉”“南汉”等，那有让刘邦的汉改名的。
跨国的也有，例如希腊历史上有马其顿这个国家，后来希腊北方的一国就用了马其顿这个国名，难道希腊就要将亚历山大的马其顿改名？希望没有这样做，反而是让现在的马其顿改名为了“北马其顿共和国”。
