三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
三国时期战乱纷纷、烽火连年，但也是英雄辈出的年代，涌现出许多我们所熟知的历史人物，诸葛亮无疑是我们最为推崇的一位，“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”。
诸葛亮不仅是智慧的化身，也是“鞠躬尽瘁死而后已”的杰出代表。然而最终的历史结局却让后世嗟叹不已，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，杜甫一句诗胜过千言万语。
隆中对横空出世
今天我们从《隆中对》说起，建安十二年（公元207年），刘备47岁，诸葛亮27岁，刘备三顾茅庐于南阳隆中，问以统一天下大计，在此背景下《隆中对》横空出世：
“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。
今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
诸葛亮精辟地分析了当时的形势，透过现象看本质，对各路诸侯有着清晰的认识。
提出首先应占有荆州、益州，对内政治改革，发展经济，南抚夷越，西和诸戎，稳定后方；对外与孙权结盟，等时机一到，分兵两路，挥师北伐，一举平定天下。
隆中对
隆中对站在战略的高度，从全局出发，为刘备提出了一个统一全国的战略规划，区区百字却为刘备集团规划了数年乃至数十年后的未来。
隆中对之前，刘备可以说处处碰壁、连战连败，身边的智谋之士寥寥无几，战将不过关张赵云，蜗居在新野小县城，连一个落脚的地盘都没有；
隆中对之后，按照诸葛亮的战略思路，先去荆州，再下益州，逐步发展成三足鼎立之势。这就足以说明了战略指导思想的重要性。
蜀汉虽然没有最终完成统一大业，但客观来看，我们不能抹杀隆中对的巨大贡献，没有诸葛亮这一战略思想的指导，恐怕刘备始终都要寄人篱下，就没有后来的三足鼎立。
我们可以具体分析下《隆中对》的主要贡献：
问计隆中
1. 解决了根据地的问题
曹操实力强劲，人多势众，挟天子以令诸侯，坚决不能与曹操正面争锋；孙权坐拥江南富庶之地，经过父兄的打拼，民殷国富，实力雄厚，只能够与之结盟，而不能去占有。
荆州、益州就成了刘备集团最好的根据地，有了根据地，才有了发展自身实力、争夺天下的本钱。
公元214年刘备收蜀
2. 解决了战略方向问题
北拒曹操，东和孙权，这是至关重要的战略方向，战略方向往往决定了以后能够达到的高度。战国时期的“远交近攻”、“合纵连横”，乃至后来的“高筑墙，广积粮，缓称王”，都是英明的战略决策。
东和孙权
3. 解决了自身发展的问题
对内进行政治改革，发展经济，对夷越诸戎等少数民族地区不能专用武力，而要收服人心，稳定大后方，同时也保证了北伐所需的钱粮和兵源。
七擒七纵
隆中对的致命缺陷
建安十二年的三国，大小诸侯林立，遍布割据势力，隆中对指明了正确的战略方向 --- 据有荆、益，对刘备集团来说，如拨云雾见青天。
从公元207年到公元214年，刘备攻取益州，这段时间刘备实力得到了空前发展，是三国分立局面确立之始。
到219年，刘备在汉中击败曹操，夺取战略要地汉中，蜀汉实力达到顶峰，而且步兵、骑兵、水军一应俱全。
三足鼎立
公元220年，关羽水淹于禁七军，下襄阳，围樊城，一时势不可挡，曹操都被吓得要迁都。然而，大好形势却戛然而止，吕蒙白衣渡江，关羽“大意”失荆州。
刘备报仇心切，又在夷陵被陆逊火烧连营，蜀汉大伤元气。荆州的失去并非关羽一时大意，而是与隆中对的缺陷有关，总结如下：
1. 缺陷一：分兵。
蜀汉实力不及曹操，却要将有限的兵力分散开来，这是失败的根本。少数战胜多数，弱势战胜强势，往往要集中优势兵力，攻打敌人薄弱的环节。
当时蜀汉的总兵力约14-15万，益州3-4万，汉中5-6万，荆州4-5万，相当于一分为三，不论是益州还是荆州，都无法独自突破自身的局限，这就是分兵导致的结果。
2. 缺陷二：没有形成统一战线。
按照隆中对的规划，东吴是至关重要的战略盟友，但是这一统一战线在赤壁之战后就不稳固了，荆州是双方矛盾的焦点，东吴也有自己的战略规划，那就是鲁肃的榻上策。
“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也”，黄祖、刘表所占荆州是东吴霸业的关键，孙权是具有雄才大略的君主，不会满足于偏安一隅。
赤壁之战时，主要矛盾在于曹操，所以孙刘双方能够达成统一战线，但是一旦失去曹操的威胁，主要矛盾就转移为孙刘两家的荆州之争，表面上维持的统一战线也就名存实亡。
吕子明白衣渡江
战略思想需要根据形势，不断发展和完善
任何战略思想的形成，都不是一蹴而就的，都要经过不断的发展和完善，根据形势的变化而相应进行调整。那么，隆中对应该怎样调整呢？
荆州虽是战略要地，北上可进中原，向西可通巴蜀，向东可下东吴，然而战略要地往往也是四战之地，兵家之所必争；交通便利，也说明难于防守。
以荆州作为根据地、大后方，是不可取的，很容易造成腹背受敌的局面。
另外，让出荆州，可以争取到统一战线的稳固。孙权方面，在取得荆州的情况下，必定要向北发展，在利益驱动下，统一战线必然稳固。
这在蜀汉后期已经得到证实，夷陵之战后，诸葛亮再次建立吴蜀联盟，一直非常稳固。
巴蜀易守难攻，应当以益州作为根据地、大后方，但是仅仅靠益州还是不够，因为险要的地形虽然利于防守，却不利于出兵北伐；
取得益州之后，要进而夺取关中平原，以三秦之地作为根本，发展实力，等待有利时机，东和孙权，集中优势兵力共同北伐。
曹操虽然实力强大，但要分兵拒守，西北到东南，兵力分散，便于各个击破，这样突破曹魏的北方防线就有很大可能。大家认为怎样的？欢迎发表看法。
