家用激光打印机应该选“鼓粉一体”还是“鼓粉分离”？哪种好？
激光打印机对于家庭用户来说用的不多，因其产品的特殊性，很少有人能真正了解，所以在购买家用激光打印机选型时，很容易被忽悠入坑。
比如激光打印机的耗材，有二种结构，一种是鼓粉一体结构，一种是鼓粉分离结构，前者商家说鼓粉一体的稳定，后者商家说鼓粉分离的使用成本低，到底哪种好呢？
一般来说，一说起鼓粉分离结构，首先让人联想到的是使用成本低，很多人在选择小型激光打印机时，就常被鼓粉分离结构所吸引。
如图所说，鼓粉分离的好处是：当粉盒用尽后，只需更换粉盒，不但节省打印成本，而且保护环境，真是这样的吗？保护环境确实是，使用成本可不一定，一切看数据，以数据为准。
鼓粉一体使用成本的计算方法：套鼓价格/套鼓印量，鼓粉分离结构的计算方法：粉盒价格/粉盒印量+鼓架价格/鼓架印量。
为了避免争议，价格参考兼容耗材，印量按官网的数值，大家可以自己实际测算。
小型家用激光打印机的计算数据显示，当使用原装耗材时，鼓粉分离的使用成本确实比鼓粉一体的使用成本低很多。
但当使用代用耗材时，鼓粉分离的使用成本比鼓粉一体的使用成本还高，大多数都要高，这是使用粉盒和鼓架及套鼓时的计算，没有含加粉后的成本。
所以说鼓粉分离的使用成本并不一定就低，盲目追求鼓粉分离结构，不但不一定会选择到使用成本低的打印机，反而可能会选择到使用成本高的打印机。
出现这种现象，主要因为一些鼓粉一体结构的打印机质量好，兼容耗材使用量大、性能稳定、价格便宜造成的。
以上仅仅是从小型激光打印机的使用成本方面来分析的，如果从环保方面，那鼓粉分离结构的打印机，就具有绝对的优势。
特别说明：使用成本准确来说，包括耗材使用成本、易损件使用成本等，但因打印机易损件所占份额较小，为了简单，在这里就忽略不计了。
或许有人问，A3复印机不都是鼓粉分离结构的吗？为什么不是鼓粉一体结构的呢？
那是因为A3复印机的鼓印量大，鼓和粉的印量比例大约是10:1左右，这还是中速机的，高速机的比例会更大，那么A4家用激光打印机为什么不把鼓和粉的比例设计成10:1呢？
既然是家用，用量就不大，鼓的印量设计得太长，会增加打印机的成本，不利于竞争。
上面说了使用成本，再说稳定性，鼓粉一体结构的打印机肯定比鼓粉分离结构的打印机方便、稳定、耐用。
方便、稳定、耐用而且使用成本低，这就是鼓粉一体的H品牌打印机为什么比鼓粉分离的B品牌价格高还卖得多的原因。
最后总结：想要方便、稳定、耐用而且使用成本低的话，选鼓粉一体结构的打印机，想要初次购机成本低的话，选鼓粉分离结构的打印机。
不是多余的话，并不是鼓粉分离的打印机不好，目前X品牌、R品牌、K品牌、T品牌、L品牌很多型号都是鼓粉分离的B品牌代工的，这么多品牌的选择，一定有其品质值得信任的原因。
不要说B品牌，就连H品牌自己的鼓粉分离结构的打印机（收购的S品牌），也是比自己鼓粉一体结构打印机的价格低、功能多（有wifi），却销量少，为什么呢？
到底是“钱多人傻”？还是“人民的眼睛是雪亮的”？各位看官您怎么选？
