可燃冰被誉为21世纪最环保的能源，是将来人类取代石油最理想的能源，我国可开采的可燃冰储量世界第一？
但因为开采技术和收集条件还不成熟，尤其成本太高是迫切需要解决的问题。所以，目前为止，可燃冰的开采进度并不是十分的理想。
可燃冰的学名为“天然气水合物”，是天然气在0℃和30个大气压的作用下结晶而成的“冰块”。“冰块”里甲烷占80% 99.9%，可直接点燃，燃烧后几乎不产生任何残渣，污染比煤、石油、天然气都要小得多。
1立方米可燃冰可转化为164立方米的天然气和0.8立方米的水。科学家估计，海底可燃冰分布的范围约4000万平方公里，占海洋总面积的10%，海底可燃冰的储量够人类使用1000年。
我国的可燃冰并非储量世界第一，其实日本的可燃冰储量和我们差不多，在不使用任何能源的情况下，可燃冰用于工业、民用，我国的储量咱们可用100年之久。而目前地球的石油储量最多能维持全世界使用50-60年。
正因为如此，全世界发达国家都在大力推进新能源技术的革新和发展。
放着现成的可燃冰不去开采，这又是为什么？
世界上海底天然气水合物已发现的主要分布区域是，大西洋海域的墨西哥湾、加勒比海、南美东部陆缘、非洲西部陆缘和美国东海岸外的布莱克海台、西太平洋海域的白令海、鄂霍茨克海、千岛海沟、冲绳海槽、日本海、四国海槽、中国南海海槽、苏拉威西海和新西兰北部海域及东太平洋海域。
可燃冰一般形成于低温（10Mpa）的环境，自然界中，可燃冰往往分布于水深大于300米以上的海底沉积物，或寒冷的陆地永久冻土带。
可燃冰开采难度，在于当我们开采可燃冰时，它的形态容易发生改变，可能我们可燃冰还没到手，便从固态成了气态，也就是甲烷。大量的可燃气体会增大可燃冰周围环境的压力，严重时甚至会导致海底海啸。
日本正是遇到上述问题，数次开采可燃冰最后都无疾而终，还赔上了开采设备。
可燃冰又被称为固体瓦斯，它在2017年的时候被正式批准为新矿种，其资源密度非常的高，并且具有非常高的资源价值。
但所有国家面对的问题，都是开采方案。
而我们国家的可燃冰开采之难，被形容为“在豆腐上打铁、用金刚钻绣花”，位于中国南海北部陆坡中段的神狐暗沙东南海域附近。
那里的可燃冰储层虽浅，但是地层承载力有限，要保证井柱稳定，又不能破坏储层，使得工程措施单一，施工难度大。
再加上砂子细，含泥量大，导致渗透率低、产量下降，所以不适合开展商业化规模性的开采。
开采方案主要有三种
↓
方案①热解方式
利用“可燃冰”遇到温度会分解的特点，使其由固态变为气态，从而分解出甲烷。
因为大量可燃冰都在海底，必须得在甲烷没融入海水之前对其进行收集，但如何布设管道，并高效收集是急于解决的问题。
方案②降压法
有科学家提出将核废料埋入地底，利用核辐射效应使可燃冰分解。降压法的好处是不产生高温，但必须面对与热解方式同样的甲烷收集，管道设施问题。
方案③“置换法”
研究证实，将CO2液化（实现起来很容易），注入1500米以下的洋面（不一定非要到海底），就会生成二氧化碳水合物，最后形成碳酸，大量碳酸在海水底是液态形式存在，二氧化碳比重是海水的数倍。
所以液态的碳酸浓度也远高于海水。如果将CO2注射入海底的甲烷水合物储层，因CO2较之甲烷易于形成水合物，因而就可能将甲烷水合物中的甲烷分子“挤走”，从而将其置换出来。
综合分析：
其次，甲烷收集处理不好引起泄露，对诱发的全球气候变暖将是灾难性的，即使是以目前的技术开采的可燃冰也不经济。
目前可燃冰的开采成本高达200美元/立方米，折合成天然气要1美元/立方米，而目前国内天然气造价仅在1元/立方米，所以怎样去降低成本，这是勘测、开采可燃冰不得不面对的问题，开采出来不具备利益最大化，等于白忙活，根本不具备市场优势。
总结：目前比较好的可燃冰开采方案，即是置换方式结合降压法，使可燃冰以气态方式从液态的二氧化碳里面去获得。
但开采成本太高，同石油与天然相比差距太大不具备市场优势，所以所有国家面对可燃冰也只能是水中望月一般，看着挺好的能源却无法进行利用。
