hello大家好，我是价值网小科来为大家解答以上问题，关于李鸿章的评价反面，关于李鸿章的评价很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
3、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防
4、1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利
5、与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
6、虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
关于李鸿章的评价
李鸿章是中国杰出的近代化倡导者。作为最早认识到自强重要性的大臣之一，他始终以极大的热情投身于近代化努力的诸多方面。
他不仅仅是一个经济变革的鼓吹者，一个工业化的主张者，更是中国现代化事业的开创者。李鸿章是晚清高明的政治家。他毕生追求权力和官位，但从不以权害人谋私，而是为清朝谋取更多利益。
李鸿章许多事业的成功，都得益于他非凡的政治才干和他作为政治家的影响力。李鸿章是中国出色的外交家。他根据中国的现实情况，务实地提出了“外须和戎，内须变法”，“以夷制夷”的外交方针。这是通常情况下一个弱国外交家在复杂的国际局势下唯一能做的，而李鸿章所做的努力远远不止这些。
他虽然不能改变中国半殖民地半封建的现实，但是他至少保持了中国大部分领土的完整，推迟了中外战争的爆发。国人对李鸿章抱有成见，大概因为是李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，他一次次被推到了风口浪尖。
李鸿章的最大缺点在于他无法使事业善始善终，正如他自己所说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。”虽是自责之词，却也一针见血，这也是李鸿章虽然投身于多项近代化建设，却无惊人成效的缘故吧。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
